Više javno tužilaštvo u Novom Sadu uložilo je žalbu na odluku o odbacivanju optužnice protiv bivšem ministra građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Gorana Vesića, bivšeg v.d. generelanog direktora Infrastruktura železnice Srbije Jelene Tanasković, bivšeg pomoćnika ministra Anite Dimoski, izvestioca za konstrukcije Republičke revizione komisije Milana Spremića i lica odgovornih za stručni nadzor Marine Gavrilović i Dejana Todorovića, saopštilo je danas VJT u Novom Sadu.
Žalba se, navode iz Tužilaštva, odnosi na deo odluke suda kojom je odlučeno da nema mesta optužbi protiv okrivljenih – Tanasković, Vesića, Dimovski, Spremića, Gavrilović i Dejana Todorovića, zbog po jednog krivičnog dela – teško delo protiv opšte sigurnosti. Žalba je izjavljena i u delu odluke kojom je navedenim okrivljenima ukinuta mera zabrane napuštanja stana.
“Nakon detaljne analize, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu je našlo da je rešenje veća Višeg suda u Novom Sadu zahvaćeno brojnim bitnim povredama odredaba krivičnog postupka, jer su razlozi pobijanog rešenja protivrečni izreci, nisu navedeni razlozi o svim činjenicama koje su predmet dokazivanja, a oni razlozi koji su dati su potpuno nejasni i u znatnoj meri protivrečni, odnosno tužilaštvo je našlo da je veće Višeg suda u Novom Sadu u konkretnom slučaju izvelo pogrešan zaključak da nema mesta optužbi u odnosu na navedene okrivljene, a sledstveno tome i pogrešan zaključak u pogledu ukidanja mere zabrane napuštanja stana istim okrivljenima”, navodi se u saopštenju.
Osim toga, navodi se, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu našlo je i da je veće Višeg suda u Novom Sadu povredilo krivični zakon, kao i da je pogrešno i nepotpuno utvrdilo činjenično stanje.
“Izjavljenom žalbom Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, između ostalog, ukazano je na bitne povrede odredaba krivičnog postupka, te je istaknuto da su razlozi rešenja protivrečni izreci u pravno relevantnim činjenicama, tako da je ispitivanje suštine stvari nemoguće, pri čemu su razlozi potpuno pogrešni”, navodi se u saopštenju.
Žalbenim rešenjem je, kako navode iz Tužilaštva, odlučeno da nema dovoljno dokaza za opravdanu sumnju da je šestoro okrivljenih učinilo krivično delo koje je predmet optužbe, a u obrazloženju takvog stava veće Višeg suda u Novom Sadu je, pod prividnom formom obrazlaganja da nema dokaza, zapravo nevelo da u radnjama tih okrivljenih lica nema krivičnog dela, zbog čega nije jasna predstava o bitnoj i stvarnoj sadržini odluke suda.