Ivan Hrstić, čini se, nije usamljen u kritici ‘Mirotvorca’. Jučer smo pisali o njegovoj opasci vezanoj za film o Josipu Reihl-Kiru koji je ubijen u Slavoniji na samom početku rata između jNA i srpskih snaga s jedne, te hrvatskih branitelja s druge strane.
“Kad već u proslovu ovako poslože kontekst – da je do rata došlo zato što su na izborima pobijedili HDZ i antijugoslavenski sentiment te da su se Srbi u strahu od ustaša opravdano pobunili – onda ne moraš gledati dalje kako bi znao u kojem to smjeru i zaključku vodi”, napisao je, među ostalim, Hrstić na društvenim mrežama.
Slične stavove dijeli i poznati odvjetnik Davorin Karačić koji kaže kako se ovakav pristup povijesti, činjenicama, Domovinskom ratu i onom što se događalo može smatrati kvislinštvom.
“Svojim hvaljenjem filma “Mirotvorac”, koji je u historiografskom smislu, jeftini pamflet usmjeren na zaključak da je Hrvatska ta koja je htjela rat, domaća ljevica zapravo želi kroz misao provući ono što se ne usude izreći na glas. Da je Hrvatska ta koja je htjela rat i koja je izazvala Srbe. U teoriji, takvi se nazivaju kvislinzima”, napisao je.
U nastavku prenosimo što piše u uvodu filma. “U travnju 1990. ranije započeti proces raspada Jugoslavije nastavio se održavanjem prvih slobodnih i demokratskih izbora u dvije njene republike – Hrvatskoj i Sloveniji.
U Hrvatskoj pobjeđuje HDZ, nakon čega jača antijugoslavenska i antisrpska retorika u društvu. Kod srpskog stanovništva to oživljava sjećanje na zločine iz Drugoga svjetskog rata koje su nad njima počinili ustaše i dodatno potiče ideje o autonomiji i odcjepljenju ranije promovirane iz Beograda“.
“U kolovozu dio Srba započinje oružanu pobunu protiv vlasti u Zagrebu prekidajući prometne veze između sjevera i juga zemlje. Na istoku koji graniči sa Srbijom još vlada mir”, zaključuje se. Redatelj filma je Ivan Ramljak, scenaristi Drago Hedl, Hrvoje Zovko, Ivan Ramljak, a producent Nenad Puhovski.